S’il te plait, raconte moi ! (Vol6)

Si Paris ne vaut pas une messe, et que le résumé de notre Guigs est tout à fait lucide sur notre niveau actuel, il faut tout de même reconnaître certaines irrégularités.
Paris ne vaut pas une messe, mais Paris vaut-il « qu’on fesse » ?

1er But:
Si Mboulard s’est bel est bien blessé sur cette action qui conduira au premier but, et si sa sortie n’empêchera pas ses collègues de parfaire l’humiliation, y avait-il vraiment faute sur lui de balerdi. Il semble après l’action que l’arbitre laisse jouer, mais… revient sur la faute, sûrement apostrophé pas ses amis burger-king

2ème but:
Celui-ci est plus que choquant, car au délà de l’intégrité de la VAR, il interpelle sur la connivence des médias (parisiens ?).
Point de paranoïa sur ce cas. La preuve en image :

Voici un cas typique de hors jeu dans la Ligue 1. Ici le match StEtienne-Monaco en 2019.

Notre ami Fofana sera déclaré hors jeu de l’épaule après un visionnage scrupuleux par la VAR. Le jugement au millimètre avait fait coulé beaucoup d’encre à l’époque.

Le révélateur met en avant la position avancée de l’épaule du jouer par rapport à la ligne quand son pied d’appui lui, est en retrait : OK

OM-OL de 2017.

De la même manière, souvenons nous de ce but refusé pour la même raison à notre goleador grec, le grantakan face aux quenelles :

Si ses deux pieds sont bien dans sa moitié de terrain, son corps en bascule est considéré hors jeu…: OK

Et hier soir alors ?

Le but de Kolo muani suite à la frappe d’Hakimi met en avant la passivité de notre défense, au delà de la malchance (lenteur ?) de notre gardien, mais il semble que le buteur est hors jeu.
La décision de l’arbitre est pourtant sans appel, dans tous les sens du terme. Car il n’y aura aucune tergiversation de l’arbitre et d’un éventuel appel de la VAR…

Mais cerise sur le gâteau, voici l’unique image que nous a proposé Prime Vidéo, se targuant de faire la lumière sur cette action afin de respecter l’équité sportive, « chers supporters marseillais »…

Si cette image avec le centreur dans une fenêtre différente peut surprendre (s’agît-il vraiment du même match ?) et est peu conforme à ce qui est fourni en temps normal, elle ne peut difficilement mettre en avant un hors jeu ou non… (bien que mon coeur ciel et blanc m’indique que les épaules sont avancées…).
Prime n’a t’il pas moyen de produire une image plus fiable ?

A priori si…. mais ils faurait en avoir envie, car toute personne impartiale qui peut récupérer les images replay peut afficher celà :

Nous sommes donc dans ce fameux cas des épaules avancées mais qui ne concerne donc pas tout le monde !

Si, encore une fois, ce constat ne remet aucunement en cause la faiblesse de notre équipe hier soir (et notre incapacité à égaliser sur le premier but déjà…), force est de constater qu’il remet sacrément en cause celui de notre paranoïa…
CQFD 😉

10 commentaires sur « S’il te plait, raconte moi ! (Vol6) »

  1. Pour moi dans l’esprit du jeu il ne devrait y avoir hors jeu dans aucune des situations mentionnées. Afin d’éviter ce genre de situations qui se jouent a des millimètres et selon le bon vouloir de la var, il me semble que seule la position des pieds devraient être pris en compte.

    Aimé par 1 personne

    1. Peut-être que les règles en place ne pas bonnes 😉
      Mais il se trouve qu’elles sont telles qu’elles ont été décidées…
      Et dans le cas d’hier soir, elle n’ont pas été respectées !

      J’aime

    2. 😂
      Loi 11 – Position de hors jeu:
      Un joueur se trouve en position de hors-jeu si n’importe quelle partie de sa tête, de son tronc ou de ses jambes est dans la moitié de terrain adverse (ligne médiane non comprise) et plus près de la ligne de but adverse que le ballon et l’avant-dernier adversaire.

      Les bras et les mains des joueurs ne sont pas pris en compte (y compris pour les gardiens).

      Un joueur n’est pas en position de hors-jeu lorsqu’il se trouve à la même hauteur que l’avant-dernier adversaire ou que les deux derniers adversaires.

      J’aime

    1. Tu es sérieux BOC là ?
      Tu trouves que mes éléments sont subjectifs ? wow
      Je te laisse me montrer des exemples de ralentis de cette nature diffusés au cours d’autres matches ! 😉😂

      J’aime

  2. Peut être que le règlement du foot n’est pas assez pointu…
    Pourquoi la var et le rugby fonctionnent très bien ? Car aucun cas de figure n’est laissé au hasard ou à l’appréciation de l’arbitre…
    Si tu dois utiliser la var, il faut que chaque cas soir répertorié et une règle bien carré… Et donc l’arbitre ne doit plus donner son ressenti…
    Ou alors on revient à l’ancienne… Fini la var

    J’aime

    1. Pas trop d’accord mon Cirillou,
      On a bien vu dans un cas comme le choc avec Dupond, la reflexion après l’essai namibien sur l’action.
      L’analyse avant carton. Le débat du bunker pour confirmer le rouge…
      Ça en fait de l’interprétation. On peut dire qu’il y a même encore plus de monde pour réfléchir.
      Je pense qu’il n’y a pas les mêmes intérêts simplement, et donc pas les mêmes magouilles…

      Aimé par 1 personne

Répondre à BOC Annuler la réponse.